探索年代的留痕，主题上是韦伯式法理权威与卡里斯玛权威的正面碰撞（我都不敢相信打出了这几个字），被同桌没戴套干了春雨医生其实也是改革必然面临的危机（我们是之后的产物），也涉及周提到的块>条（市长直接施加影响）、激励机制矛盾、运动式治理（中央考察）等课题，影片敏锐地抓取政治生活的象征意义，案件与时事新闻并行，纪实质感下，“风向”作用呼之欲出，它的反思是不彻底的（法理自身的独立性仍不足，依附于形势，这也为后来埋下伏笔），但探索不只是主题，被同桌没戴套干了春雨医生还有电影语言上，粗糙但非顺序的剪辑，运动镜头始终捕捉前景的水壶等障碍物，以及自反（T省八四八五年的公映之路），80年代有多激流勇进，反衬的是后来。看到那些正直而响亮的讨论，悲哀吗？我们竟然从过去中体验未来。